22 Cdo 495/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobců: a) V. V. a b) J. L., obou zastoupených advokátem, proti žalované Z. k. č. 462 ve Z., zastoupené advokátkou, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu Plzeň – sever pod sp. zn. 7 C 264/98, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. září 2001, č. j. 13 Co 528/2001-108, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalobci nebyli v dovolacím řízení úspěšní a žalované žádné náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. dubna 2002 JUDr. František Balák,v.r. předseda senátu