22 Cdo 905/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně R., a. s., zastoupené advokátkou, proti žalovanému F. V., zastoupenému advokátkou, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 7 C 68/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře, ze dne 7. února 2002, čj. 15 Co 70/2002-48, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), nemusí být odůvodněno. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalovaný nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalobkyni žádné náklady, na jejichž náhradu by měla nárok, nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. července 2002 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu