25 Cdo 1044/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Marty Škárové v právní věci žalobkyně T. m. C. s. r. o., zastoupené advokátem, proti žalovanému P. K., o vydání předběžného opatření, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. Nc 1056/2001, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. května 2001, č. j. 20 Co 199/2001-10, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2001, č. j. 20 Co 199/2001-10, kterým bylo usnesení Okresního soudu Praha – západ 20. 2. 2001, č. j. Nc 1056/2001-3, změněno tak, že se návrh na vydání předběžného opatření zamítá, a kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů, podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 22. 5. 2002 vzala výslovně zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobkyně sice zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalovanému v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. července 2002 JUDr. Petr Vojtek, v. r. předseda senátu