26 Cdo 1047/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Hany Müllerové a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. ve věci žalobců A) A. H., B) J. H., C) J. Z., D) D. Z., E) V. F., F) K. F., G) S. T., H) H. T., Ch) J. T., I) M. T., J) P. H., K) B. K., nar. 29.11.1920, L) J. K., M) B. K., nar. 10.5.1948, N) J. K., O) K. K., P) J. S., Q) M. S., R) Z. V., Ř) M. V., a S) J. V., proti žalované M. J., zastoupené advokátkou, o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 6 C 34/2001, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. listopadu 2001, č. j. 26 Co 450/2001-67, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. června 2002 JUDr. Miroslav Ferák, v.r. předseda senátu