28 Cdo 1884/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. a JUDr. Milana Pokorného, CSc. v právní věci žalobkyně Městské části P., zastoupené advokátkou, proti žalovanému K., s.r.o., o vyklizení nebytových prostor, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 13/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9.1.2002, č.j. 20 Co 2/2002-58, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k tomu, že dovolací soud neshledal v posuzovaném případě dovolání přípustným podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ občanského soudního řádu (ve znění zákona č. 30/2000 Sb., jímž byla s účinností ke dni 1.1.2001 provedena jeho novela), neboť rozhodnutí odvolacího soudu nemá ve věci samé po právní stránce zásadní význam, jak to má na zřeteli ustanovení § 237 odst. 3 občanského soudního řádu, bylo dovolání odmítnuto (§ 243b odst. 5, věta první, a § 218 písm. c/ o.s.ř.). S přihlédnutím k ustanovení § 243c odst. 2 o.s.ř. neobsahuje toto usnesení odůvodnění. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 30. října 2002 JUDr. Josef Rakovský, v. r. předseda senátu