U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobců A) M. P., B) D. H., C) O. Š., zastoupených, advokátem , proti žalovanému J. Š., zast., advokátem, za účasti F. n. m. České republiky, jako vedlejším účastníkem na straně žalovaného, zast. J. K., advokátem, o uložení povinnosti uzavřít kupní smlouvu, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 16 C 251/97, o dovolání vedlejšího účastníka proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. listopadu 2001, sp. zn. 14 Co 716/2001, takto I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Vedlejší účastník na straně žalovaného podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Plzni, které posléze, podáním ze dne 17. 1. 2002, došlým Okresnímu soudu Plzeň - město dne 23. 1. 2002, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního procesního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb., ve znění účinném od 1. 1 2001 - dále též jen „o. s. ř.“). Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, u žalobců však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty prvé, o. s. ř. v návaznosti na ust. § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věta první o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 18. září 2002 JUDr. František Faldyna, CSc., v.r. předseda senátu