29 Odo 654/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Vosečka v právní věci žalobkyně P. o. f. s.r.o., zastoupené, advokátem, proti žalovanému Ing. M. S., zastoupenému, advokátem, o 96.226,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 27 C 207/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. dubna 2002, č.j. 15 Co 28/2002-136, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4.810,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce. O d ů v o d n ě n í : Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění výroku o odmítnutí dovolání. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. Jelikož dovolání bylo odmítnuto, vzniklo žalobkyni právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Náklady žalobkyně sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 4.735,- Kč podle § 3 odst. 1, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. a z paušální částky 75,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, celkem 4.810,- Kč. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný to, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí. V Brně 27. listopadu 2002 JUDr.Ivana Štenglová, v. r. předsedkyně senátu