29 Odo 684/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně M. S. C., s. r. o., zastoupené, advokátem, proti žalovanému JUDr. R. P., o zaplacení částky 304.471,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 14 C 31/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. června 2001, čj. 6 Co 941/2001-228, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 15.150,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám právního zástupce žalobkyně. O d ů v o d n ě n í : Podle § 243c odst. 2 a § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001, usnesení neobsahuje odůvodnění výroku o odmítnutí dovolání. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť dovolání bylo odmítnuto, takže žalovanému vznikla povinnost hradit žalobkyni její náklady řízení. Náklady dovolacího řízení vzniklé žalobkyni sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 15.000,- Kč, podle § 3 odst. 1, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1 a § 15 vyhl. č. 484/2000 Sb. a z paušální náhrady 150,- Kč za dva úkony právní služby (vyjádření k dovolání a k jeho doplnění) podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a činí celkem 15.150,- Kč. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí. V Brně 30. března 2002 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předsedkyně senátu