33 Odo 453/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobkyně Z. I., s.r.o., zastoupené, advokátem, proti žalované J. Š., zastoupené, advokátkou, o zaplacení 24 294,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp.zn. 6 C 497/98, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. ledna 2002 č.j. 28 Co 6/2002-84, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. ledna 2002 č.j. 28 Cdo 6/2002-84, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Mělníku ze dne 29. června 2001 č.j. 6 C 497/98-63, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o.s.ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalovaná nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalobkyni v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. července 2002 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v. r. předsedkyně senátu