33 Odo 578/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Č. s., a. s.,... s adresou pro doručování ..., proti žalované R. M., o zaplacení částky 56 545,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 22 C 106/2000, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. dubna 2002 č. j. 19 Co 649/2002-60, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. dubna 2002 č. j. 19 Co 649/2002-60, kterým byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. listopadu 2001 č. j. 22 C 106/2000-48 ve znění usnesení téhož soudu ze dne 4. února 2002 č. j. 22 C 106/2000-54, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalobkyni žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. září 2002 JUDr. Zdeněk Des, v. r. předseda senátu