4 Tz 24/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 26. června 2002 v trestní věci obviněného M. Š., v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 9. 2001, sp. zn. 6 To 33/01, podle § 275 odst. 3 tr. ř. t a k t o : Obviněný M. Š. se n e b e r e d o v a z b y . O d ů v o d n ě n í Rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. 6. 2002, sp. zn. 4 Tz 24/2002, bylo vysloveno podle § 268 odst. 2 tr. ř., že rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 9. 2001, sp. zn. 6 To 33/01, byl porušen zákon v ustanoveních § 254 odst. 1 a § 259 odst. 3 tr. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2001, a tímto rozsudkem a v řízení mu předcházejícím dále v ustanoveních § 2 odst. 5, odst. 6 tr. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2001, v neprospěch obviněného M. Š. Podle § 269 odst. 2 tr. ř. byl napadený rozsudek, jakož i rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 1. 2001, sp. zn. 40 T 10/99, zrušen, jakož i všechna obsahově navazující rozhodnutí. Podle § 270 odst. 1 tr. ř. bylo Městskému soudu v Praze přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Vzhledem k tomu, že obviněný M. Š. vykonával trest odnětí svobody v trvání 5 roků, který mu byl uložen nyní zrušeným rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 9. 2001, sp. zn. 6 To 33/01, pozbyl další výkon tohoto trestu svého zákonného podkladu. Nejvyšší soud byl proto povinen podle § 275 odst. 3 tr. ř. rozhodnout o vazbě obviněného M. Š. Jelikož Nejvyšší soud neshledal u obviněného M. Š. vazební důvody uvedené v § 67 písm. a), b), c) tr. ř. (ostatně stejně tomu bylo i v přípravném řízení, kam i nyní byla tato trestní věc přikázána), rozhodl tak, že obviněný M. Š. se do vazby nebere. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. června 2002 Předseda senátu: JUDr. Jiří Pácal