4 Tz 40/2002-II U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 2. července 2002 v trestní věci obviněného R. V., v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky proti trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10. 7. 1998, sp. zn. T 23/98, podle § 275 odst. 3 tr. ř. t a k t o : Obviněný R. V. s e n e b e r e d o v a z b y . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 2. 7. 2002, sp. zn. 4 Tz 40/2002, bylo rozhodnuto podle § 268 odst. 2, § 269 odst. 2 a § 270 odst. 1 tr. ř. tak, že pravomocným trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10. 7. 1998, sp. zn. 8 T 23/98, b y l p o r u š e n z á k o n v ustanoveních § 35 odst. 2 tr. zák., § 314e odst. 4 písm. d) tr. ř. a § 36 odst. 1 písm. a) tr. ř. v neprospěch obviněného R. V. Napadený trestní příkaz b y l z r u š e n . Zrušena bylo též všechna další rozhodnutí na zrušený trestní příkaz obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Obvodnímu soudu pro Prahu 1 b y l o p ř i k á z á n o , aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Vzhledem k tomu, že obviněný R. V. vykonával trest odnětí svobody v trvání 1 roku, který mu byl uložen nyní zrušeným trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10. 7. 1998, sp. zn. 8 T 23/98, pozbyl další výkon tohoto trestu svého zákonného podkladu. Nejvyšší soud byl proto povinen podle § 275 odst. 3 tr. ř. rozhodnout o vazbě obviněného R. V. Jelikož Nejvyšší soud neshledal u obviněného R. V. vazební důvody uvedené v § 67 písm. a), b), c) tr. ř., rozhodl tak, že se obviněný do vazby nebere. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. července 2002 Předseda senátu: JUDr. Jiří Pácal