11 Tcu 28/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal dne 14. března 2003 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o : Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky Š. Č., rozsudkem Zemského soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 28. 11. 2000, sp. zn. 2 KLs 631 Js 4945/00, a to pro trestné činy nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoliv malém množství a nedovoleného obchodování s omamnými prostředky v nikoliv malém množství ve dvaceti třech případech podle § 1 odst. 1, § 3 odst. 1 č. 1, § 29a odst. 1 č. 2, § 30 odst. 1 č. 4, § 31 č. 1 zákona o drogách, § 6 č. 5, § 53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání pěti let a šesti měsíců. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Zemského soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 28. 11. 2000, sp. zn. 2 KLs 631 Js 4945/00, jenž nabyl právní moci dne 4. 4. 2001, byl Š. Č. uznán vinným trestnými činy nedovoleného dovozu omamných prostředků v nikoliv malém množství a nedovoleného obchodování s omamnými prostředky v nikoliv malém množství ve dvaceti třech případech podle § 1 odst. 1, § 3 odst. 1 č. 1, § 29a odst. 1 č. 2, § 30 odst. 1 č. 4, § 31 č. 1 zákona o drogách, § 6 č. 5, § 53 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo. Uvedených trestných činů se podle zjištění soudu dopustil tím, že 1. dne 21. 2. 2000 okolo 9.15 hod. dovezl z České republiky do Spolkové republiky Německo přes hraniční přechod S. 44,34 g metamphetaminu s obsahem účinné látky 80 %, a to pro svou vlastní potřebu. Na německém státním území na hraničním přechodu byl zadržen; 2. v době od 21. 8. do 30. 9. 1999 v K. V. prodal zvlášť stíhanému německému státnímu příslušníku Ch. S. nejméně jednou týdně a celkem nejméně v šesti případech vždy 100 g metamphetaminu s obsahem účinné látky alespoň 50 %, za cenu minimálně 47 DM/g, a to s vědomím, že droga je určena pro další prodej v rámci Spolkové republiky Německo; 3. v době od 1. 11. 1999 do 2. 2. 2000 prodal nejméně jednou týdně a celkem nejméně v čtrnácti případech zvlášť stíhanému německému státnímu příslušníku Ch. S. vždy 400 g metamphetaminové směsi s obsahem účinné látky alespoň 50 %, za cenu minimálně 47 DM/g, a to s vědomím, že droga je určena pro další prodej v rámci Spolkové republiky Německo; 4. v době od 1. 5. do 31. 7. 1999 v K. V. prodal zvlášť stíhanému německému státnímu příslušníku S. G. nejméně ve třech případech vždy minimálně 20 g směsi metaphetaminu s obsahem účinné látky alespoň 50 %, za cenu 50 DM/g, a to s vědomím, že droga je určena pro další prodej v rámci Spolkové republiky Německo. Drogu pro všechny uvedené případy získával od blíže nezjištěné osoby v České republice za cenu 700 – 800 Kč za gram a prodával ji s přirážkou 100 Kč za gram. Při celkovém množství 6260g drogy tak docílil zisku ve výši 626 000 Kč. Za tyto trestné činy byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání pěti let a šesti měsíců. Dne 7. 3. 2003 pod sp. zn. 1779/2001-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky. Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Podle § 4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle § 384a odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud ČR. Podle § 4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud ČR na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona. V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Š. Č. se dopustil mnoha útoky páchanými po delší časové období velice závažné úmyslné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Rovněž je nutno přihlédnout k povaze omamných prostředků (metamphetamin – pervitin) a jejich množství (cca 6 kg). Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen vysoký nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. března 2003 Předseda senátu : JUDr. Karel Hasch