11 Tdo 484/2003-I. U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. července 2003 v trestní věci obviněného V. H., vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 2 T 205/98, v řízení o dovolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 8. 2002, sp. zn. 4 To 200/2002, t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněný V. H. v M. K., n e b e r e do vazby. O d ů v o d n ě n í : Obviněný V. H. vykonává souhrnný trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 13. 8. 2002, sp. zn. 4 To 200/2002, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 2 T 205/98. Z podnětu dovolání obviněného Nejvyšší soud usnesením ze dne 23. 7. 2003, sp. zn. 11 Tdo 484/2003, zrušil podle § 265k odst. 1, 2 tr. řádu výše označený rozsudek Krajského soudu v Brně, jakož i rozsudek Okresního soudu v Třebíči ze dne 17. 4. 2002, sp. zn. 2 T 205/98, a současně zrušil i další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. V důsledku toho tedy odpadl podklad pro to, aby obviněný V. H. nadále vykonával trest odnětí svobody uložený mu výše citovaným rozsudkem. Za tohoto stavu bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 tr. řádu učinil rozhodnutí o vazbě obviněného. Z obsahu trestního spisu vyplývá, že obviněný v době vydání výše označených rozhodnutí se nenacházel ve vazbě, trestní stíhání vůči němu bylo v té době vedeno bez omezení jeho osobní svobody. Ani v průběhu dovolacího řízení nebyla zjištěna existence takových konkrétních okolností, jež by u obviněného opodstatňovaly naplnění některého z důvodů vazby ve smyslu § 67 písm. a) až c) tr. řádu. Předmětem trestního stíhání je přitom trestná činnost, k jejímuž spáchání mělo dojít před téměř deseti lety. Nejvyšší soud proto shledal, že u obviněného V. H. není v nynějším stadiu řízení dán žádný z důvodů vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. řádu. Proto rozhodl, že se obviněný nebere do vazby. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 23. července 2003 Předseda senátu : JUDr. Antonín Draštík