20 Cdo 175/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného B. G., proti povinné A. Ž., prodejem nemovitostí, pro 107.105,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-jih pod sp. zn. E 1062/2001, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28.2.2002, č.j. 14 Co 149/2002-19, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nepřiznal oprávněnému osvobození od soudních poplatků (§ 138 o.s.ř., ve znění zákona č. 30/2000 Sb.). Po podání dovolání oprávněný zemřel. Z povahy práva na přiznání osvobození od soudních poplatků vyplývá, že se pojí s osobou účastníka řízení, resp. s těmi poměry (majetkovými, sociálními a dalšími), které se připínají jen k jeho osobě. Jde o právo vázané výlučně na konkrétního účastníka řízení, které – ani je-li soudem přiznáno - nepřechází na případné právní nástupce (srov. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27.5.1999, sp. zn. 18 Co 233/99, uveřejněné pod č. 130/1999 v časopise Soudní judikatura). Jestliže v průběhu dovolacího řízení oprávněný ztratil způsobilost být účastníkem řízení, neumožňuje povaha věci v řízení pokračovat; Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§ 19, § 103, § 107 odst. 5, § 243c odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 29. květen 2003 JUDr. Vladimír Kurka, v.r. předseda senátu