20 Cdo 2121/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného města L., zastoupeného advokátem, proti povinné J. D., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. E 2322/2001, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31. května 2002, č. j. 29 Co 216/2002-23, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti shora označenému usnesení krajského soudu podala povinná dovolání, které posléze, podáním z 24. října 2002 došlým okresnímu soudu 25. října téhož roku, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněnému, jenž by měl na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. srpna 2003 JUDr. Vladimír M i k u š e k , v.r. předseda senátu