20 Cdo 2245/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné E. U., zastoupené V. U., proti povinné V. K., zastoupené advokátkou, vyklizením nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 1 E 993/2001, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. 3. 2002, č.j. 20 Co 96/2002-34, takto : I. Dovolání se odmítá. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c/, § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2, věty první, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, není usnesení odůvodněno. V Brně dne 25. září 2003 JUDr. Pavel Krbek, v.r. předseda senátu