20 Cdo 446/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Jany Hráchové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky - Krajského soudu v Českých Budějovicích, Zátkovo nábřeží 52, proti povinnému Ing. M. V., zastoupenému advokátem, prodejem movitých věcí, pro 2.500,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 10 E 680/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25.11.2002, č.j. 8 Co 2623/2002-18, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V souladu s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c/, odst. 3, § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 o.s.ř. není usnesení odůvodněno. V Brně dne 30. dubna 2003 JUDr. Vladimír K u r k a , v.r. předseda senátu