20 Cdo 600/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Jany Hráchové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Stavebního bytového družstva K., zastoupeného advokátem, proti povinnému J. L., zastoupenému advokátem, přikázáním pohledávky pro 1702,-Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 2 E 52/2002, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. září 2002, č.j. 21 Co 266/2002-27, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V souladu s ustanovením § 237 odst. 1, písm. c/, odst. 3, § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 o.s.ř. není usnesení odůvodněno. V Brně dne 29. května 2003 JUDr. Vladimír K u r k a , v.r. předseda senátu