20 Cdo 679/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky – Městského soudu v Praze, proti povinnému L. R., zastoupenému advokátkou, pro 47 200,- Kč prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 2 E 1316/2000, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 11. 2001, č.j. 10 Co 648/2001-31, takto : I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c/, § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů není usnesení odůvodněno. V Brně dne 23. ledna 2003 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu