21 Cdo 735/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce Ing. P. M., zastoupeného advokátem, proti žalované Č. o. b., a.s, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 27 C 131/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2001, č.j. 13 Co 225/2001-47, takto: I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2001, č.j. 13 Co 225/2001-47, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 27. 3. 2001, č.j. 27 C 131/2000-32, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemůže mít po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení § 241a odst. 3 o.s.ř. (dovolatel zpochybňuje závěr o tom, zda došlo k úrazu či nikoli) - zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. září 2003 JUDr. Mojmír Putna, v. r. předseda senátu