22 Cdo 1001/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobců: A) L. B., a B) C. B., zastoupených advokátkou, proti žalovaným: 1) J. B., a 2) J. B., zastoupeným advokátkou, o vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 5 C 293/2001, o dovolání žalobců a žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. prosince 2002, č. j. 26 Co 376/2002-293, takto: I. Dovolání se odmítají. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ). Výrok o náhradě nákladů vychází ze skutečnosti, že žádný z účastníků nebyl v dovolacím řízení úspěšný. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. srpna 2003 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu