22 Cdo 1021/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Františka Baláka ve věci žalobkyně F. H., zastoupené advokátem, proti žalované České republice – Pozemkovému fondu České republiky se sídlem v Praze 1, Ve Smečkách 33, za účasti J. T., zastoupeného advokátem, jako vedlejšího účastníka na straně žalované, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 4 C 159/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13. ledna 2003, č. j. 15 Co 596/2002-55, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) nemusí být usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, odůvodněno. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto s přihlédnutím k tomu, že žalované ani vedlejšímu účastníku na její straně, kteří by podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ měli právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. května 2003 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu