22 Cdo 1139/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce V. F., zastoupeného advokátem, proti žalovanému městu V., o odstranění stavby, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 10 C 133/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. listopadu 2001, č. j. 8 Co 872/2001-66, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ). Výrok o náhradě nákladů řízení vychází ze skutečnosti, že žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalovanému žádné prokazatelné náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 OSŘ ). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. srpna 2003 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu