22 Cdo 1368/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a Víta Jakšiče ve věci žalobce V. T., zastoupeného advokátem, proti žalovaným: 1) D. T., a 2) J. C., zastoupeným advokátem, o odstranění plotu a přesunutí plotu a o určení vlastnictví k pozemku a oprávnění z věcného břemene, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 2 C 35/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. září 2002, č. j. 5 Co 1885/2002-140, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, nemusí být odůvodněno. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání žalobce bylo odmítnuto, a žalovaným náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. října 2003 JUDr. František Balák, v. r. předseda senátu