22 Cdo 1879/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., v právní věci žalobců A) J. R. a B) B. R., zastoupených advokátkou, proti žalovaným 1) J. S., a 2) P. S., zastoupeným advokátem, o vyklizení pozemku, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 7 C 295/2001, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 20. února 2003, č. j. 15 Co 31/2003-79, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) nemusí být usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, odůvodněno. O nákladech dovolacího řízení rozhodl Nejvyšší soud ČR za situace, kdy žalobcům, jimž by ve smyslu § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ právo na jejich náhradu náleželo, v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. září 2003 JUDr. Marie Rezková,v.r. předsedkyně senátu