22 Cdo 216/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce Z. P., zastoupeného advokátem, proti žalovaným: 1) J. H., a 2) E. H., zastoupeným advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 8 C 566/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. září 2002, č. j. 27 Co 227/2002-42, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalobce je povinen zaplatit žalovaným na nákladech dovolacího řízení částku 2.575,-Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám JUDr. J. L. O d ů v o d n ě n í : Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ“). Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ. Náklady představují odměnu advokáta za jeden úkon právní služby – vyjádření k dovolání podle § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif a činí podle § 5 písm. b), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15, § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., částku 2.500,- Kč, a dále paušální náhradu hotových výdajů 75,- Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, to je celkem 2.575,- Kč. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. Nesplní-li žalobce dobrovolně co mu ukládá toto rozhodnutí mohou žalovaní podat návrh na soudní výkon rozhodnutí. V Brně dne 24. září 2003 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu