22 Cdo 319/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně A. D., zastoupené advokátkou, proti žalovanému V. D., zastoupenému advokátkou, o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 19 C 286/95, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. června 2002, č. j. 14 Co 155/02-236, takto: I. Dovolání se odmítá II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ). Jen na okraj se uvádí, že judikatura ohledně stanovení obvyklé ceny členských práv a povinností spojených s užíváním družstevního bytu v souvislosti s vypořádáním bezpodílového spoluvlastnictví manželů byla sjednocena rozhodnutím velkého senátu občanskoprávního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 14. listopadu 2002, sp. zn. 31 Cdo 2428/2000, publikovaným v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu svazek 21, č. C 1528, a to v souladu s napadeným rozhodnutím. Výrok o náhradě nákladů vychází ze skutečnosti, že dovolatel úspěšný nebyl. Žalobkyně pak sice podala k dovolání vyjádření, nezabývala se však přípustností dovolání, takže nešlo o účelné bránění práva (§ 142 odst. 1 OSŘ ve spojení s § 243c odst. 1 OSŘ). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. srpna 2003 JUDr. Jiří Spáčil, CSc.v. r. předseda senátu