22 Cdo 577/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Víta Jakšiče ve věci žalobců: A) J. F., B) K. F., C) I. F., a D) nezl. D. F., zastoupené matkou I. F., bytem tamtéž, právně zastoupené advokátkou, proti žalované I. H., o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Nymburku pod sp. zn. 5 C 525/91, o dovolání žalobkyně nezl. Dominiky Fišerové proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. října 2002, č. j. 23 Co 403/2002-303, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalobkyně D) nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalované ani ostatním žalobcům žádné prokazatelné náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. dubna 2003 JUDr. František Balák, v. r. předseda senátu