22 Cdo 6/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Víta Jakšiče ve věci žalobkyně J. H., zastoupené advokátem, proti žalovanému S. H., zastoupenému advokátem, o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 7 C 707/94, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. srpna 2002, č. j. 5 Co 1768/2002-237, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, nemusí být odůvodněno. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z neúspěšnosti žalovaného a z toho, že úspěšné žalobkyni náklady řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 22. ledna 2003 JUDr. František Balák,v.r. předseda senátu