22 Cdo 737/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Víta Jakšiče ve věci žalobců: A) J. F. a B) V. F., obou zastoupených advokátkou, proti žalovaným: 1) M. F., zastoupené advokátem, 2) B. H., 3) P. H., a 4) F. H., o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 9 C 140/2000, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. prosince 2002, č. j. 62 Co 468/02-104, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) usnesení, kterým bylo odmítnuto přípustné dovolání podle § 237 odst. 1 písm. b) OSŘ, protože bylo shledáno zjevně bezdůvodným (§ 243b odst. 1 OSŘ), nemusí být odůvodněno. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání žalobců bylo odmítnuto, a žalovaným náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. dubna 2003 JUDr. František Balák, v. r. předseda senátu