25 Cdo 1173/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Marty Škárové a JUDr. Olgy Puškinové v právní věci žalobce I. K. proti žalovanému označenému jako „E.“, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 10 C 80/2002, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. ledna 2003, č. j. 17 Co 10/2003-40, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 1. 2003, č. j. 17 Co 10/2003-40, jímž bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 13. 12. 2002, č. j. 10 C 80/2002-34, kterým soud odmítl podání žalobce ze dne 31. 1. 2001, a jímž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení, podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 8. 4. 2003 vzal výslovně zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobce sice zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalovanému v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. června 2003 JUDr. Petr Vojtek, v. r. předseda senátu