25 Cdo 974/2002-I U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v právní věci v právní věci žalobce O. Z., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému J. J., za účasti Č. p., a. s., jako vedlejšího účastníka na straně žalované, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 16 C 44/97, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. února 2002, č. j. 18 Co 588/01-146, takto: Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. května 2003 č.j. 25 Cdo 974/2002-163 se opravuje tak, že namísto prvního slova „Rozsudek“ se vkládají slova „Dovolání žalobce proti rozsudku“. O d ů v o d n ě n í : Při vyhlášení uvedeného rozsudku došlo ke zřejmé chybě ve formulaci výroku, která se projevila i v jeho písemném vyhotovení, když byl vyhlášen výrok, že rozsudek odvolacího soudu se zamítá, jinak se dovolání odmítá. Tato zjevná nesprávnost, patrná i z porovnání tohoto výroku rozsudku s jeho odůvodněním, byla proto podle § 164 a § 243c o.s.ř. tímto opravným usnesením napravena. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 2. července 2003 JUDr. Marta Škárová, v. r. předsedkyně senátu