26 Cdo 2404/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ing. Jana Huška v právní věci žalobců A) P. P., a B) M. P., zastoupených advokátkou, proti žalovanému M. Ť., zastoupenému advokátem, o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 11 C 394/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. května 2002, č. j. 47 Co 259/2001-80, t a k t o : I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. listopadu 2003 JUDr. Miroslav F e r á k , v.r. předseda senátu