26 Cdo 334/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Hany Müllerové a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobců A) S. K., a B) P. A., zastoupených JUDr. A. B., proti žalovaným 1) V. A., zastoupené advokátem, a 2) A. A., o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 20 C 145/2000, o dovolání žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. prosince 2001, č. j. 12 Co 395/2001-56, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. května 2003 JUDr. Miroslav Ferák, v. r. předseda senátu