26 Cdo 907/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. v právní věci žalobců A) J. B., B) I. Č. a C) J. Č., všech zastoupených advokátkou, proti žalovanému P. V., o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 14 C 148/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. ledna 2003, č. j. 20 Co 473/2002-36, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. června 2003 JUDr. Miroslav Ferák, v. r. předseda senátu