28 Cdo 2432/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Ludvíka Davida, CSc., o dovolání 1. J. U., 2. P. U. a 3. M. U., zastoupených T. s. p. a o., výrobním družstvem, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem-pobočky v Liberci z 26.4.2002, sp.zn. 29 Co 173/2002, vydanému v právní věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp.zn. 11 C 2260/2001 (žalobců J. U., P. U. a M. U. proti žalovanému Finančnímu úřadu v Č., o 469.652,24 Kč), takto: I. Dovolání dovolatelů se odmítají. II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání. O d ů v o d n ě n í : K žalobě žalobců, podané u soudu 31.12.2001, kterou se domáhali vůči žalovanému Finančnímu úřadu v Č. zaplacení částky 569.652,24 Kč (a to k náhradě zdravotní újmy žalobkyně M. U. částkou 250.000,- Kč a k náhradě společenské újmy žalobců P. U. a M. U. částkou 300.000,- Kč, jakož i úroků za období 1999-2001), rozhodl Okresní soud v České Lípě usnesením z 12.3.2002, čj. 11 C 2260/2001-7, tak, že právní věc žalobců P. U. a M. U. o zaplacení 300.000,- Kč „z titulu společenské újmy“ se vylučuje k samostatnému projednání. O odvolání žalovaných proti uvedenému usnesení soudu prvního stupně rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci usnesením z 26.4.2002, sp.zn. 29 Co 173/2002, jímž odvolání žalobců odmítl. Bylo také rozhodnuto, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Své rozhodnutí odůvodnil odvolací soud tím, že odvoláním napadené usnesení soudu prvního stupně je rozhodnutím upravujícím vedení řízení, takže podle ustanovení § 202 odst. 1 písm. a/ občanského soudního řádu není proti tomuto rozhodnutí přípustné odvolání; kromě toho neshledal odvolací soud důvodnou námitku podjatosti soudkyně soudu prvního stupně, obsaženou v odvolání žalobců. Usnesení odvolacího soudu bylo doručeno žalovaným dne 20.5. a 25.5.2002 a dovolání ze strany žalovaných bylo předáno na poště k doručení Krajskému soudu v Ústí nad Labem-pobočka v Liberci dne 19.6.2002, tedy ve lhůtě a způsobem uvedeným v ustanovení § 240 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu. Ve svém dovolání dovolatelé navrhovali, aby usnesení odvolacího soudu bylo zrušeno a aby žalobě žalobců bylo vyhověno. Podle ustanovení § 236 odst. 1 občanského soudního řádu (viz jeho znění se změnami a doplňky vyhlášené pod č. 69/2001 Sb.) lze dovoláním napadnout pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání je v občanském soudním řádu upravena v ustanoveních § 237, § 238, § 238a a § 239 tohoto právního předpisu. V daném případě nešlo o usnesení, které by bylo rozhodnutím ve věci samé (jak to má na zřeteli ustanovení § 237 občanského soudního řádu), nešlo také o usnesení týkající se obnovy řízení (jak to má na zřeteli ustanovení § 238 občanského soudního řádu) a nešlo rovněž o usnesení, jímž by bylo rozhodováno o otázkách uváděných v ustanovení § 238a občanského soudního řádu (ve věci konkurzu a vyrovnání, o žalobě pro zmatečnost, o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí, ve věci zastavení výkonu rozhodnutí, ve věci udělení příklepu ve výkonu rozhodnutí, o rozvrhu rozdělované podstaty výkonu rozhodnutí a o povinnostech vydražitele). Dovolání proti usnesení odvolacího soudu o odmítnutí odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o vyloučení právní věci k samostatnému projednání anebo o námitce podjatosti vůči soudci, tedy dovolání toho obsahu, které v daném případě uplatnili dovolatelé, není uvedeno ani v usneseních tzv. nemeritorních (tedy vydaných nikoli ve věci samé), jež jsou výslovně uvedena v ustanovení § 239 občanského soudního řádu jako usnesení, proti nimž je dovolání přípustné. Přikročil proto dovolací soud k odmítnutí dovolání dovolatelů podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ občanského soudního řádu, a to jako dovolání nepřípustného. Dovolatelé nebyli v řízení o dovolání úspěšní a žalovanému v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 21. března 2003 JUDr. Oldřich J e h l i č k a , CSc., v.r. předseda senátu