NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Odo 31/2003-77 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Petra Gemmela, v právní věci žalobkyně C. v. o. s. , jako správkyně konkursní podstaty úpadce MVDr. J. M., proti žalované A., a. s., o vyklizení nemovitosti vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 5 C 110/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. září 2002, č.j. 11 Co 147/2002-53, takto I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Plzni, které posléze, podáním ze dne 29. ledna 2003, došlým Nejvyššímu soudu 31. ledna 2003, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno, u žalované však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 25. února 2003 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předseda senátu