NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Odo 325/2003-55 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobce S. E., zastoupeného JUDr. O. P., advokátkou, proti žalované Mgr. I. V., advokátce, jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně M. I., spol. s r. o., o vyloučení nemovitostí z konkursní podstaty, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Cm 2/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. září 2002, č. j. 13 Cmo 137/2002 – 37, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Se zřetelem k závěrům vysloveným v rozsudcích Nejvyššího soudu uveřejněných pod čísly 66/2001 a 27/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, z nichž plyne, že dovoláním napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam, neobsahuje toto usnesení – podle ustanovení § 243c odst. 2 ve spojení s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c/ občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001 - odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 23. září 2003 JUDr. Zdeněk Krčmář, v. r. předseda senátu