NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Odo 513/2003- 174 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Františka Kučery v právní věci žalobkyně L. M., zastoupené JUDr. B. T., advokátem, proti žalovanému Z. d. D. v likvidaci, zastoupenému JUDr. Z. H., advokátem, o vypořádání majetkového podílu, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 4 C 339/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. prosince 2002, čj. 8 Co 2614/2002-148, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaný podal dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19.12.2002, čj. 8 Co 2614/2002-139 (správně 8 Co 2614/2002-148), které posléze podáním ze dne 4.6.2003, došlým soudu prvního stupně 10.6.2003, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, u žalobkyně však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty prvé, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně 9. října 2003 JUDr. Ivana Štenglová, v.r. předsedkyně senátu