NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Odo 609/2003-196 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Františka Kučery ve věci konkursu dlužníka S. Ž., o návrhu věřitelky Č. s., a. s., na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 36 K 39/2001, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. června 2002, č. j. 2 Ko 88/200289, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání. Podle ustanovení § 241 odst. 1 o. s. ř., dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy. Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto jej Krajský soud v Praze usnesením ze dne 27. února 2003, č. j. 36 K 39/2001 – 143, vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení v patnáctidenní lhůtě a poučil jej, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel však na výzvu doručenou mu dne 9. dubna 2003 (srov. přípis policie a doručenku - č. 174 a l75) odpovídajícím způsobem nereagoval. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 24. září 2003 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předseda senátu