30 Cdo 1632/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobkyně J. M., zastoupené advokátkou, o způsobilost k právním úkonům, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10, pod sp. zn. Nc 1013/96, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. března 2003, č.j. 53 Co 394/2002-194, takto: I. Dovolání žalobkyně se odmítá. II. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze v záhlaví označeném do výroku, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 29. května 2002, č.j. Nc 1013/96-454, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. září 2003 JUDr. Karel Podolka,v. r. předseda senátu