30 Cdo 1984/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce D., a. s., zastoupeného advokátem, proti žalované A. B., zastoupené advokátem, o neúčinnost právního úkonu, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 13 C 736/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. června 2002, č. j. 31 Co 138/2002-82, takto: I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. 6. 2002, č. j. 31 Co 138/2002-82, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Kolíně ze dne 10. 10. 2001, č. j. 13 C 736/2000-54, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. září 2003 JUDr. Karel Podolka, v. r. předseda senátu