30 Cdo 2006/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobkyň: A) Š. Ch., B) A. A., obou zastoupených advokátkou, proti žalovanému O. K., zastoupenému advokátkou, o 1,770.754,- Kč s přísl., vedené u Okresního soudu v Chomutově, pod sp.zn. 11 C 516/96, o dovolání žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. dubna 2003, č.j. 11 Co 14/2003-133, takto: I. Dovolání žalobkyň se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29.4.2003, č.j. 11 Co 14/2003-133, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 16.10.2002, č.j. 11 C 516/96-109, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst.1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst.1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam [srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30.7.1998, sp.zn. 2 Cdon 1173/96, uveřejněný v časopise Soudní judikatura pod č. 164, ročník 1998 (§ 237 odst. 3, § 242 odst. 3 věta první o.s.ř.)]. Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. října 2003 JUDr. Roman Fiala,v.r. předseda senátu