30 Cdo 2087/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobkyně M. P., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) J. M., zastoupenému advokátem, a 2) I. B., o určení neplatnosti kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 7 C 373/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. června 2003, č. j. 8 Co 1182/2003-40, takto: I. Dovolání žalobkyně se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích v záhlaví označenému, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. ledna 2003, č.j. 7 C 373/2002-25, ve věci samé není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. prosince 2003 JUDr. Karel Podolka,v. r. předseda senátu