NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 30 Cdo 2300/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce A. F., zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1) Z. P., a 2) M. W., o určení vlastnického práva k pozemku, vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 14 C 45/96, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. května 2002, č. j. 10 Co 1100/2001-147, takto: I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Jak vyplývá z obsahu spisu, dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. května 2002, č. j. 10 Co 1100/2001-147, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Frýdku - Místku ze dne 30. července 2001, č. j. 14 C 45/96-124, není v označené věci přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) a b) občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Protože takto by přípustnost dovolání v této věci mohla být založena pouze již jen ve smyslu ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., avšak dovolací soud v tomto případě neshledal, že by v posuzované věci k naplnění předpokladů tohoto ustanovení došlo, neobsahuje toto rozhodnutí odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. června 2003 JUDr. Pavel Pavlík, v. r. předseda senátu