30 Cdo 2406/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobkyně J. S., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) R. S., a 2) Š. S., obou zastoupeným advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu Plzeň - město, pod sp. zn. 14 C 222/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 4. března 2002, č. j. 10 Co 105/2002-45, takto: I. Dovolání žalobkyně se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Jak vyplývá z obsahu spisu, dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 4. března 2002, č. j. 10 Co 105/2002-45, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Plzeň - město ze dne 6. listopadu 2001, č. j. 14 C 222/2001-30, není v označené věci přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) a b) občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Protože takto by přípustnost dovolání v této věci mohla být založena pouze již jen ve smyslu ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., avšak dovolací soud v tomto případě neshledal, že by v posuzované věci k naplnění předpokladů tohoto ustanovení došlo, neobsahuje toto rozhodnutí odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. června 2003 JUDr. Pavel Pavlík, v. r. předseda senátu