30 Cdo 472/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce RNDr. T. H., zastoupeného advokátkou, proti žalované V. M., zastoupené advokátem, o určení neexistence důvodů vydědění, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 30/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. září 2002, č. j. 19 Co 254/2002-83, takto: I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2002, č. j. 19 Co 254/2002-83, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 22. 2. 2002, č. j. 11 C 30/2000-66, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. března 2003 JUDr. Karel Podolka, v.r. předseda senátu