30 Cdo 48/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce J. D., zastoupeného advokátem, proti žalované E. Š., zastoupené advokátkou, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci pod sp.zn. 29 C 51/99, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. srpna 2002, č.j. 1 Co 109/2002-118, takto: I. Dovolání žalované se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6.8.2002, č.j. 1 Co 109/2002-118, kterým byl potvrzen rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 16.1.2002, č.j. 29 C 51/99-98, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst.1 písm. b) o.s.ř., neboť v posuzovaném případě nebylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým soud prvního stupně rozhodl ve věci samé jinak než v dřívějším rozsudku proto, že byl vázán právním názorem odvolacího soudu, který dřívější rozhodnutí zrušil, a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst.1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. března 2003 JUDr. Karel Podolka, v. r. předseda senátu