30 Cdo 597/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce J. B., zastoupeného advokátem, proti žalované České republice – Ú. p. z. s. v. v. m., o určení dědického práva, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 3 C 16/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. září 2002, č. j. 23 Co 279/2001-56, takto: I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 9. 2002, č. j. 23 Co 279/2001-56, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 21. 6. 2001, č. j. 3 C 16/2001-38, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. dubna 2003 JUDr. Karel Podolka, v. r. předseda senátu